J'apprends que les enseignants (enfin, leurs représentants) scandalisés, auraient saisi la commission nationale de l'informatique et des libertés, cette chère Cnil, pour savoir dans quelle mesure ce site :
http://www.note2be.com/note2be.html
ne serait pas comme une atteinte effrayante à leur privacy.

De quoi s'agit-il ? Pourquoi ce ramdam ? Il s'agit d'une évaluation des enseignants, effectuée à l'initiative des élèves. Et ils donnent des noms. De quoi trembler en effet.

Mais au fait, lynchent-ils ?

Le créateur du site, précisant que la  moyenne des notes est de 15, conclut joyeusement que si les élèves se donnent la peine de noter leur prof, c'est pour en faire l'éloge. Impossible en ce moment de vérifier : le site est asphyxié par la surabondance de demandes d'accès. Je verrai plus tard si j'ai ici colporté des inexactitudes.

Ah ! le sourire de tous ceux que l'école a un jour cassés par un jugement invérifié, "orientés" dans l'opacité la plus totale (pour eux), ceux qu'elle a blessés à vie, même quand cela n'a été d'aucune conséquence (sinon pour leur "ego").

Travaux pratiques :
N., par exemple : aujourd'hui ultra diplômé et cadre supérieur, N. a dû jadis passer par les mains d'un psychologue scolaire prié par un professeur de confirmer (et il l'a fait allègrement) que N. ne pouvait pas espérer atteindre seulement le niveau du bac et devait être "réorienté", faute de disposer des moindres aptitudes littéraires ou scientifiques. 
N., une bûche ?
Yes !
La bûche.

Mais N. n'aurait  pas noté sur note2be.com ce prof pour le moins mal avisé puisque on ne va sur ce site qu'en ardent thuriféraire. Et il est vrai que les N. sont trop blessés pour se défendre et sans doute trop convaincus qu'il a raison le prof !

Tout ça pour ça ? Les enseignants ont de ces frilosités !

Faute de maîtriser l'art de Sterne (Tristram Shandy), je ne pus que vouloir commencer au commencement, pas avant. Il fallait donc poser d'abord résolument le fameux "Je suis né" ; ce que je fis en grand émoi ; puis je réfléchis. Je mis un point, distraitement, comme d'attente.
Or ce point fut final, de me laisser en état de sidération devant la révélation que, sans plus de précision, le "je suis né." est une impasse, un impensé, un impensable, un tourbillon : comment être  "je" au moment  du commencement , avant le verbe ?

Qui suis-je ?
Ne me fallait-il pas avoir été moi-avant-que-d'être-moi pour être "né" ? La plupart contournent l'obstacle en affirmant qu'ils sont né le ... (date de naissance) où né à... (lieu de naissance) ou né de... (parents).
J'accordai que cela désigne que notre existence est insignifiante si elle n'est d'abord sociale et bla bla bla... Mais pour moi qui ne voulais alors parler que de moi, et de ma superbe Identité, il n'y avait  aucune ressource et aucune solution ; la page fut plantée-là et j'abandonnai. 

Moi ?
Rien de plus ou d'autre que les autres. D'alleurs aussi velléitaire que la plupart ! Basta.

Depuis cette tentative écrivaine avortée je prête toutefois une vive attention aux autobiographies, à la manière dont d'autres se tirent du hic qui a suspendu ma plume.

Et voici que je trouve deux pirouettes.
Celle de Jo-Wilfried Tsonga qui, à un journaliste lui demandant s'il ne finit pas, à force de voir mentionnée sa ressemblance physique avec Muhammad Ali, par se demander "qui suis-je ?", répond  "je suis là et je ne l'ai pas volé". 
Celle (ma préférée bien entendu) du maître zen qui rétorque : "Je ne suis pas encore né".
Il tient le (bon) bout.

Au fait, qui êtes-vous ?

http://www.artgallery.lu/digitalart/women_in_art.html

 

Eléphant, girafe, fourmis, acacia et Nano, voici sous forme "à la Prévert" un cocktail de lectures récentes : celle de la revue "Science" du 11 janvier dernier et celle de l'annonce de l'arrivée prochaine sur le marché d'une voiture indienne (la Nano) à 1700 euros, délicat recueil de nos embarras (du moins des miens, mais que celui qui... me jette la première pierre).

Dans un cas je déplore comme tout un chacun le sort probable des acacias et des fourmis si les éléphants et les girafes disparaissaient (or nous pouvons parier sans risque sur leur disparition prochaine) et, en chaîne,  la fragilité du monde fondé sur un équilibre menacé, dans l'autre je me réjouis de savoir qu'il va enfin exister de nouveau des voitures accessibles à (presque) tous les budgets. Et quitte à déambuler dans les vagues pensées du réveil, je commencerais presque à imaginer comment en faire l'acquisition... parce que, décidément, pour ce prix, je veux bien renoncer à l'inconfort de mon vélo.

J'ai longtemps rêvé d'être suffisamment "riche" pour n'avoir plus de voiture, petit paradoxe qui se résout lorsqu'on sait que seuls les pauvres en ont besoin, qui vivent loin des centres urbains, écartés par le marché de l'immobilier des commodités de transport. Mais j'ai bien aperçu aussi que ce serait fâcheux pour notre respiration collective si chacun, d'un simple clic sur carte bancaire, pouvait s'offrir un véhicule personnel. Transportons-nous dans les pays surpeuplés qui commencent leur "modernité" économique : la Nano sera bénédiction et le monde peut bien exploser.

On y va.
Inéluctablement.

Gaiement ?
Presque.