Quel meilleur jour que le 15-Août pour célébrer mes minimalia ?

Paris est vide.  

Le désert français est peuplé de parisiens, mais que changent au vide des 550 000 km2 du territoire ces désoeuvrés regardant béatement, sous la pluie d'orage battante, les pétards du feu d'artifice qui va ruiner durablement la commune d'accueil de leur ennui ?

Pire : qui tenterait d'aller lire un blog ?

Car c'est de notoriété publique, tous les neurones font grève le jour de l'Assomption (et d'ailleurs combien savent encore ce que cela veut dire ? Une "vierge" qui monte aux "cieux" et s'assoit "à la droite" de "Dieu" : what ?).

Les miens (de neurones), en attendant, s'échouent sur les esquisses de tentatives de résolutions que, avec un début d'énergie reconstituée, je considère en ricanant ; c'est certain, après les vacances, je tiendrai une discipline d'acier, jogging tous les matins, plus jamais de procrastination, etc.

Basta cosi, je me rendors sur mon polar. On verra bien.

Quand même : je dois à l'honnêteté de dire que je consacre les deux neurones jaunes que j'ai réussi à soudoyer (pour les ignorants : le jaune est celui qui ne fait pas grève dans le folklore français, je dis folklore parce que ce n'est plus la lutte, notre Sarko national ayant mis fin aux choses sérieuses) à lire La fine è il mio inizio, de Tiziano Terzani, et que c'est un bien beau texte.

Allez-y ! (la traduction française vient de paraître), il dit ce qu'est la vie et ce qui est précieux en celle-ci : l'air le soleil les fleurs un bol de riz, toutes choses peu coûteuses et avec toutes les augmentations qui s'annoncent et l'inflation que nos salaires ne suivent pas, c'est une source d'enrichissement tout court, ce Terzani, en plus d'être une source d'enrichissement du neurone !

Et puis : moi qui traque les moments d'éternité, j'en ai trouvé un très considérable au détour d'une ballade vélocipédique ; sur les arbres, le long du chemin agrafées, les annonces du cirque.

Quand j'étais enfant, c'étaient les mêmes. L'éternité vous dis-je.

Car enfin,

Comment ne pas s'émerveiller ? L'autre soir en rentrant, j'ai vu deux policiers qui s'étaient mis en tête de réguler la circulation dans une rue étroite et relativement encombrée, au motif (évident) que les spectateurs d'une cérémonie se tenant dans la cour d'un hôtel particulier (musique et flonflons en attestaient) tendaient à déborder sur la chaussée.

Les keufs faisaient force moulinets, autorisant alternativement les voitures au croisement. Pendant ce temps, les feux de circulation continuaient leur passage automatique du vert au rouge et réciproquement.

C'est alors que j'ai pu observer que, réglés comme montres suisses, mes deux hommes, moulinant, laissaient passer au rouge et arrêtaient au vert.

Systématiquement.

Tout est parti d'une observation (agacée) sur l'émergence des (vilains) mots "docteure" et autres "professeure", "auteure" par exemple, tandis que je songeais aux "coiffeuse" et "vendeuse" habituels. Et d'une question : pourquoi pas coiffeure et professeuse ?
-re t'es noble ?
-se t'es ouvrière ?

J'ai foncé sur la toile pour tenter de trouver la réponse à mes questions, et cherché ce que la francophonie dit en matière de règles sur la féminisation des noms de professions.

Surprise, les premiers items trouvés renvoient en Belgique ou au Luxembourg que l'affaire excite visiblement. Le Québec ne doit pas être loin.

La France, elle, a ses règles, inscrites (on ne se refait pas) dans une circulaire parfaitement officielle : la circulaire du 11 mars 1986 relative à la féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre !

Je savais son existence mais ce sont là choses trop subtiles pour se rappeler leur détail.

Or l'on en découvre de bien intéressants !
La circulaire dit (entre autres, car elle est longue comme un jour sans pain) :
- primo, tout métier peut devenir féminin par la simple grâce du changement de déterminant (un ou ce ou une ou cette médecin),
Ensuite, sauf à vouloir respecter la règle générale ci-dessus, c'est plus compliqué, car il y a les pâtissiers et les maçons... En tout cas :
- pour mes mots en -eur, déjà il faut distinguer les -teur et les -eur (j'ai la migraine)
    - pour les -teur, tout dépend de la provenance du "t" :
       - s'il appartient au verbe de base, le féminin est -trice (ex.  animateur et animatrice)
       - si le "t" n'appartient pas au verbe de base, le féminin est -teuse (acheteur, acheteuse)
    - pour les -eur, tout dépend du verbe de base (encore !)
        - s'il est reconnaissable, féminisation en -euse : danseuse, vendeuse ou repasseuse s'en déduisent !
       - "si le verbe de base n'est pas reconnaissable, que ce soit pour la forme ou le sens, il est recommandé, faute de règle acceptée, d'utiliser un masculin et un féminin identiques : une proviseur, une ingénieur, une professeur..."

Certes, "proviser", je ne reconnais pas...
Professer, en revanche, je reconnais mais une professeuse, personne n'en veut, notamment pas les intéressées, n'est-ce pas ?

Et pourquoi n'y a-t-il pas de règle acceptée ? Et quels sont les verbes "reconnaissables" me dis-je ? Je crains que ce ne soient justement les "verbes de base" (encore eux !) Ce qui dans la circulaire est appelé "verbe de base", désigne le "radical" ou la "racine" du mot ; mais l'expression peut aussi bien renvoyer aux actes basiques de la vie, s'habiller, repasser, laver, danser, vendre, coiffer, alors que professer, n'est-ce pas, est noble !

Et voilà pourquoi votre fille est... coiffeuse.

Et voilà pourquoi mes "directeurs" femmes (pas toutes mais bon nombre) ont tant détesté naguère la féminisation forcée de leur fonction ; elles ne pouvaient pas devenir directeuses parce que le "t" n'est pas dans le verbe de base (ouf c'est diriger) et devaient être directrices, alors qu'il n'en était avant que d'école, et faut pas confondre.

Et puis nous avons importé du Québec les auteure, professeure et docteure, et la pillule est passée... Mais par féminisme, pas par amour de la langue. Car enfin, "madame le professeur" et "madame le ministre", c'était quand même un bien plus subtil hommage à la différence entre l'état et l'essence, et une magistrale preuve de la possibilité pour les femmes d'être les égales des hommes. Mais bon...

Elucubrations ?